无意间看到了Mastodon服务器「思奇」的捐赠请求：
在这里可以理解大家都是在用爱发电，运维人员一般也缺乏经验。但是考虑到Fedi的特殊性，实例是用户大量隐私数据的实际托管人，必须按照商业站（而不是个人站）的标准来要求。
希奇！是按照商业站标准来运营和维护的，目前来看在线率在被监控的实例当中是最高的。而且我们因为采用了工业界标准的运维体系，绝不会出现硬盘满了、升级升挂了、媒体文件存储被封了之类的故障。
这打动了我的心。虽然我不喜欢用中文实例。不过我还是很支持他们的运营思路。
很多公共服务体系都应该从技术角度有一个完善的规则。
而这需要非常高质量的群体认同度与经济支撑。
或许公共的MC服务器不用弄得这么复杂（曾经本域的MC服务器初次运营就搞了SSO、致使劝退了一大波低智商水准的玩家），但是网站这种偏私有的服务的确是有必要做得谨慎一些的。
商业化这种事情也和国内的网络发展有关系吧，
记得以前网络还不普及的时候，普通阶层的人们认为只要交网费就好了，也没什么能花钱的地方。
所以那时候经济较差的社区的网民都在抵制商业化，
而且的确有 像是卖吧导致社区氛围“变味”的先例，对于运营成本没有得到妥善的改变、反而恶化了社区氛围。而且不乏都是白嫖者。
而在这些以白嫖者为首的社区之间，抵制一切形式的商业化成了共识。犹如镰刀和锤子的一股脑热血。（我想他们现在应该知道经济的重要性了）
某日系同人文化的主导者举办公款·Wedding Ceremony就不提了。
尽管不盈利也会出现这种情况，这实际上是人性问题，商业手段只能是一个导火索。
但是，运营成本这种事情的确是很难分摊的。
前段时间也思考了广告盈利的模式。
例如我个人觉得AdSense跟其他网络平台的那种泛用小广告，对于高智商思维的访客用户起不到一点作用，用广告拦截器或者干脆不点；现今低智商用户几乎都转移到那种低质量平台，所以这些烦人的小广告其实是没有多少可观收益的，甚至不如做低质量视频。
直接跟网站主打上去的垂直指向的广告没有中间商兜转、反而更容易被访客接受。或者是例如Neocities的民间广告联盟那样的体系。
当然最高效的收益方式还是直接打钱，就像吃小吃摊一样。无论是做软文评测/业配还是直接捐赠，都比兜兜转转从大公司广告商乞讨好得多。
经济本身也算是一大因素。
在网上花钱这种事情对于工薪阶层的人而言还是过于超前了，不仅是余额的关系，还有行业的保障。甚至、很多人是否有独立的经济消费的体系呢？这也要打一个问号。
现在因为移动支付的普及、所以知识付费跟内地捐赠行为相较于以前便捷了不少；但是还是有很多行业因为没有政策的保障，所以难以实行；甚至一些人为了所谓“保险”选择用淘宝跟闲鱼买服务……
虽然很不合规约却又有那么一丝的逻辑。
虚拟产品在传统观念的地区仍然是值得警惕的“资本主义”……
时至如今我也很难去消费一些快消的虚拟产品。
这就是为什么我讨厌游戏氪金，尤其是奥比岛。（我不敢想象那些农村地区的孩子能花上十几万买游戏装备，此事在绘圈亦有记载。）
运维的技术也是一个无止境的考验。
这方面话题我不打算继续说下去，但是自然是一个无限迭代的无底洞。
如果没有钱、或者不能花钱的话，只好隐忍着学习一些必备的技能。
这也是为什么我其实不太喜欢用Fediverse的原因。
不能保证所有的实例主都有统一的技术支持。不知道Bluesky那边如何，毕竟Bsky是有一个主站作为技术标杆；但Mastodon.social只能算是Mastodon创始人的“主站”，它无法顾及到各种变体分支以及其他服务器程序的兼容性。
如果是货币因为有价值的认同性质、所以标准能更好地实行；
但是联邦宇宙和安卓手机一样是碎片化的，各家的规则不同，导致很多安全策略不能统一实行（甚至不同地区/ISP的法规有所不同也需要适时调整）。出身于Pixiv的Pawoo至今还停留在老版本Mastodon啊。