瓷器实际机翻，这是为了避免SEO采集，然后反过来再批判我一番。
这也是末法芝士的一个侧面……

我觉得我应该开始为我喜欢的事物捐赠了，
其实以前也想过靠创作艺术作品接受捐赠来谋生。

很难在国内直接使用很多国际上流行的捐赠平台或付费内容消费，例如buymeacoffee, Ko-Fi, Patreon, Liberpay, Gumroad, itch.io等等。虽然瓷器没有像罗刹那样被终结SWIFT交易系统，但是金融管控对净身出户的普通人还是很有门槛的……踩背大象！

好吧，国内有爱发电，但选择依然还是太少了。
另一方面来说，瓷人们的捐赠文化也并不算社会主流——尤其是如今经济下行的情况下。从另一个角度来说，虽然国内的富人并不少，但这跟捐赠文化的意识关系并不大，
不仅是缺少思想教育，也有没有合适开展场地的关系。
甚至因此种种原因，有的人反感捐赠，反而不如商品化。

虽然像小红书、抖音那种平台是有捐赠功能，
但是它们太依赖算法+没有素质教育的用户泛滥，或者换句话说，他们希望用户是傻子，无脑地、被动地去消费。
从电视广播时代，媒体就都是这么做的，实际的教育体系也是如此，他们总是一味地说特定好坏，而不让下一代有自主辨别的能力。观众一旦有点知识和主见的话，会令上面非常难堪。

那么简单来说，这套文化控制体系的规则似乎根本没考虑到更高级的文化交流方式。这概念的问题并不是一刀切，而是没人了解乃至知晓到其存在。不过随着新生代之间的交流变得繁多（尽管可能没有可持续性），新一代的人们也逐渐注意到捐赠相关的文化方式。

希望他们不要把税费用在各种面子叙事上，而是切实改善人际交流的环境吧，虽然我似乎也不主动交税。

同理的问题还有是众筹，例如Indiegogo和Kickstarters，在国外很流行。但是国内的小产品想要发起众筹，就必须依托一位MEGA·CORP的支持（例如小米生态链）而没有类似跳蚤市场的自由地带。当然依托MEGA·CORP可能一定程度上能受到不错的质量管控，但是大多数情况下聊胜于无，
我还是希望有更自由、降低成本的自由市场。

而像水滴筹那种社会公益性质的众筹方式，我则其实更加不看好了。说实话这个道德问题感觉很容易得罪人啊，感觉完全是看运气。

我自己不太信任那些担任中间商的“公益”平台是否会变相抽成，对我来说可信度是比较低的，完全是碰运气。
我更希望是能直接碰上需要帮助的人，
或许发自善心去帮忙救济，当然这也是空谈。

前不久，我在Mastodon看到一些西方国家的人们需要Ko-fi捐款，其实也是同理，不过国外的捐赠文化历史悠久（相较于瓷器而言），所以可能相对规则透明而容易些，
但就救助本身而言，我仍然感觉是在赌运气。

再说一个番外：
在富足的阶级社会中，人们会倾向于攀比赠礼的数量，比谁送的多。我忘了这个到底是从哪里看到的，但是很有意思，也的确应证了我的一些想法。
不过我认为这个富足跟账面数字的关系不大。
富人们也常常通过捐款来为自己提高社会声望值，
记得以前玩过一个大厦模拟器，就有这样的设定。