Roboto Holo

我很早接触Android系统的设备，
特别是Android 4.x的Holo Design设计语言，给我留下了深刻的印象。
某种程度上说，它跟Frutiger Aero、Techno、Chromecore等千禧年的美学有共通之处。
我在想，这种美学是否可以称为Roboto Holo?
即类似Frutiger字体+Aero设计美学的结合。而且Roboto+Holo本身就是门当户对。

不过，不同于那些生自千禧年充满想象的美学理念，
Holo时期的各种事物介于幻想与现实之间的一种科幻，在视觉风格上，处于拟物化和扁平化之间的过渡期。

这不像FA或者是Y2K那么浮夸，Holo有很多看上去为了适应信息化而更加理性的设计，但对用户而言仍然留下了一些想象的空间。

在这一时期，各种红点奖、好设计奖如雨后春笋般出现，暗色调的包豪斯、狂野现代主义；无论是产品设计还是建筑设计，类似的审美在那时候也极度盛行。
尽管随着时代的变化，使得很多设计也变得无用。（即便是时代性的因素、或者只是暂时的）

Roboto的字体和黑灰青色的配色视觉给人一种中性的科技感。

谈起Holo Design本身，简单来说，就是“黑科技”。
它不像它的扁平化后辈Material Design或者是对家的Metro、Apple HIG那么有名。对比这些后辈而言，Holo Design无非是昙花一现的风格。

它也从未运用到电脑和网站设计的领域，甚至也没有很多记载的资料，只能从以往的Nexus宣传新闻寻找。

但是，这种青线黑屏的审美风格的确令人印象深刻，
无论是觉得科幻还是落后。
不仅是软件，包括Nexus的硬件也贯彻了这种设计。
与之类似的是微软的Hololens与初版Windows 10的风格。
（2015年的初设，此时尚未没有迭代成第一版的Fluent Design）。

如果现在看Holo Design在如今更多像是一种功能化的设计，
甚至其外貌也不是强制要求的。
在三星是Touchwiz风格、在小米是MIUI、在魅族是Flyme+Smartbar，CyanogenMod还可以换颜色，总之千变万化，但是功能保持一致，布局本身不会发生太大的突变，就像给Windows换皮肤一样。另说起魅族的Smartbar在我看来又是借鉴了黑莓BB10的设计理念，一切为功能服务，不失工程师美学。

对我来说印象深刻的Holo Design设备，是原道的N70 3G平板。
就是那个臭名昭著的9.9原道耳机的原配机，尽管我从未收到过原道耳机。。即便是在当年也是很便宜的平板，没什么特别亮眼的特色。

但是正是因为Holo Design设计语言的影响，促使这种看起来很便宜的百元机在当时也有很不错的体验了。对比之下，Android 2.x的设备比如E人E本那样加很多尤其是镀铬银色的丰富控件才不至于显得单调。而Holo Design的硬件只需要塑料也能做出很好的设计。

这一定程度上是因为当时Android 4.x和Holo Design的推行主导了几乎整个设备的交互设计乃至视觉审美，厂商得以从定制化的硬件产品设计中解放，不必刻意在设计做文章，甚至可以偷懒只用一个屏幕。

小米3的口号「没有设计就是最好的设计」，也深受此影响，实质上更像是“外包给MIUI”，MIUI V5虽然和Holo Design在视觉上差别很大，但是内核的理念却是高度相似的。（并且值得一提的是，当年小米的发布会还展示了用系统拨号器直接订麦当劳外卖的磁贴设计，也算是类似Holo的系统功能化的设计理念吧）

我用原道平板探索了原生的Android 4.2系统，很多设计我认为比后续的安卓版本更好，也是那个时期的蓝光年代。
尤其是它可以打电话，装Flash玩小游戏。真正的平板手机……不是Phablet那种含糊不清现在看来司空见惯的形态。这些科幻性质的功能堆在一块，它是一种混合体的移动设备。那个时候很多应用程序还在适配平板电脑，放在当今也令人怀念。

后来我也购入了Nexus 7 2013款，但是原装的系统也远远没有当年用原道的感觉了，Nexus 7显然更适合Material Design的设计。何况KitKat 4.4的时候，很多界面从黑变白取消青光设计就已经是过渡的趋势了。

Frutiger Aero在之后的定义也融入了建筑设计和其他小物件的元素。对于Roboto Holo亦是如此，我就举几个例子吧。