最近在研究有关IndieWeb接入的技术。
一些功能需要调取REST API，但是因为安全问题被禁用。

其实一直以来都有一些疑惑，像IndieWeb这样的开放网络运动真的能够在网络上推行吗？尤其是东亚社会体系的国家、严格的社会环境。

越来越多的人聚集在中心化的“大平台”，而小平台接连倒闭。都用一种受大公司调整的工具、而不选择开放的网络标准。
这其中有很多原因，小平台的安全性不如大平台、知名度也有所区别。若不是刻意躲避，没有必要自找苦吃，就像下农村一样。

大公司的工具用的人多，参考资料也多，就算不好上手也可以照葫芦画弧……
人们交流也聚集在封闭的聊天室、而不是开放式的论坛。尽管聊天室确实可以用来讨论一些不宜公开的事项，却也加剧了断章取义的问题。
一旦出事，都需要当事人慌忙解释，而不是由读者根据自己的学识自行验证。

早期的互联网不应该是这样啊。

而在东方国家，不只是有审查臭名昭著的中国导致网络受限，像日本、韩国这样的原子社会、现在也是高度警惕的。当然，这不能说明没有友好的人、愿意接纳开放制度的人；但是迫于现实的社会压力，封闭化和原子化依然是主流的趋势，无论是站点还是人的社交。

我想，这也是IndieWeb这种类似古早互联网的独立网站的模式，
不能得到推行的原因。
其实日本还好一点，一些老一辈的网民实际上还是早期互联网的交流方式吧。

网络资源的独占也是不可忽视的问题，网络资源通常由国企或者财阀掌控。像西方社会开个合同能自己开运营商的模式，对于东方社会可能略显超前了些。

或者说而是互联网越来越变得像中国宫廷化、特别是小圈子那样、不易沟通的模式。

很难说究竟是技术局限还是文化问题？

互联网应该是工具还是生活的一部分？