感觉Webmention好冷清……
于是找了几个测试服务测试了一下，发现好多都卡在了之前添加的Captcha验证的部分！但是birdgy的留言却能发送过来。
所以Captcha的人机验证到底会不会影响Webmention发送？
看起来如果要保险一些，接收所有的Webmention，最好还是关掉人机验证的保护（因为Webmention确实是机器发送的……从某种程度来说）。
不过保留Antispambee这个蜜罐插件还是可行的。
但是这样一来，评论的垃圾箱也会随之爆满，影响数据库速度、增加查询的性能开销。我真的想不通这些垃圾评论是从何而来的？难道有人维护着一种清单、类似骚扰电话那样吗？好在这些垃圾评论发送的比较笨拙，有什么表就填什么，所以一般的蜜罐插件就足以应付将其拦截了。
我都想尝试一下Anubis防火墙了……好可爱的小女孩！
但是还是很担心这东西会不会影响Webmention送达率。正如Eltrac先生所说，它比较像邮件的平信或明信片，并不能够像即时通讯或者是社交媒体的挂号信形式那么准确地送达。况且，即使送达了，也不能确定对方是否能看到。
创立本域最早的时候，其实我就了解IndieWeb以及相关的技术了，但是那时候有几个问题而没有采用：
- 一来还跑在FRP穿透方式的主机上运作，因为是穿透出来的有诸多技术问题没能解决，完全不现实；
- 其次我的博客文章质量还没有那么高，我又不想混那种中文圈、更偏向避风港的作用（不过现在也有所改观了）
- 那时候的站点主要发给国内的游戏水友，网站的定位也还不允许我用作国际交流的用途，没有这样的需求。当然后来也和这些水友走散了，那是个堕落时期，有很多人也已经不配称之为水友了。
所以最后，如果想要有效的传达信息，还是得要通过RSS或者其他的方式联系呐。。WordPress自带了评论系统，也算是一种备用方式吧。我还是很乐意接受到Webmention这样的回复方式的！这就像业余无线电一样的兴趣。
至于社交媒体……等我做艺术站再说吧。
> 我真的想不通这些垃圾评论是从何而来的？难道有人维护着一种清单、类似骚扰电话那样吗？
可能是因为你是用的是 WordPress……
由于非常常见，所以成为了许多垃圾信息的攻击对象，发送一般是自动的，爬虫爬到 WordPress 站点就能够发垃圾邮件，几乎没有成本。印象里动态网站都容易有这个问题，Typecho 也是。
静态网站的话，由于评论表单都是动态加载的（也就是需要运行 JavaScript），所以大部分机器人没办法低成本地发送，相当会少很多。
至于 Anubis 会不会影响 Webmention 发送，我想是会的，因为发送 Webmention 的前提是通过爬取 标签里的 webmention 端口声明确定端口 URL，在「爬取」这一步就会被 Anubis 拦截。
看起来我需要给评论实现一下Markdown解析器……
WordPress这样的问题是累赘不假，不过感觉也和主域名扫描有关。景の印的ink站、以及我在net7帮忙托管的半公开测试博客就没有收到过垃圾评论，毕竟除了我之外理论上谁也不知道。
原来与JavaScript有关系，也许我考虑一下把表单更换成这样的方式（可能有很多兼容性问题）另外加上Captcha验证码表单好像不是所有的webmention都发不出去，可能和发送端点有关，我不太清楚webmention到底是不是独立的通道。
另外就像pingback和trackback一样，它们理论上也有垃圾信息的风险。不过我几乎没收到过pingback的垃圾评论（本站目前的外部pingback还是您引用的文章URL，证明通信是正常的），但结合我另外发布的愚人节杂谈，感觉也有被滥用的可能性。
说起用WordPress也算是无可奈何的选择（以及我真的很喜欢2014的这个独家主题），如果从编码角度的话也许手写静态方式的主题会精炼许多，但我没有那个能力……
WordPress虽然在程序上的设计有太多臃肿的地方，但是插件化的整合方案即便是IndieWeb相关，维护上感觉也算是难度很低的，当然它的完美程度没法和自由度更高的静态站相比。