事实上景の域发布的内容几乎不涉及生成式AI的创作。
而「关于」页面有关声明禁止大模型AI学习的条例，也是后知后觉补充的。
其实就态度而言，我自己不使用也几乎不适用AI技术直接生成或是辅助我的工作。对于机器学习的大模型爬取内容的行为，自然是反感这种现象的，但相较之下我认为如果提升了生活质量、自然不会去想到这些事情；亦或者作为一种等价交易来看待：我提供数据，你让我过好日子。（实际并不会变得很好）
如果说创作者们为何如此抵制AI，必然是因为待遇不公。
想起蠢朋克的从垃圾堆寻找到非洲创作者的音乐专辑采样，使得HBFS大火，但好像从来没有支付过版税，非洲作者一直过着一贫如洗的生活。
除了自身的待遇不公之外、AI加速竞争激烈使得创作环境被破坏，那些没来得及提升自己的小型创作者如果找不到一种独家赛道，就会被社会所淘汰，于是人们为了方便都用AI创作……归根结底，依然是待遇不公。创作者需要的是安宁有热忱的创作环境，这种激烈竞争破坏了安宁的环境。
相较于内容本身，我另一个感到反感的现象是充满了「AI味」的内容生成及其这类内容的生成者。对于AI产出的东西，我倾向于使用生成而不是创作，就像是机器一样。而且往往很诡异。
这些人不能称之为传统的创作者，即使有创作内容也偏向于采样。
诚然，这需要针对不同的领域具体分析，比如说会写代码、写小说的人不会艺术绘制很正常，他们确实不了解这种事情。
但是AI味的问题在于「一种诡异的审美」，
远远不只是用了AI这么简单。很难用语言描述这大概是什么感觉。
这甚至比不给原作者支付报酬的道德问题更严重，而且就算拿到授权、甚至是原作亲自下手利用AI生成，也不可能改善这种诡异审美的问题。
这东西好像昆虫一样神不知鬼不觉地「生成」出来。
看起来很假、模板化、非常低质量而且没有创作的灵魂，有时候还会有类似记忆交错的既视感：
它是否存在吗？
你无法溯源或预测创作的动机、来龙去脉，
即便是用脑袋假想也很奇怪。
（或许害怕昆虫也和抵触AI有关？我得说我甚至害怕蝴蝶）
无论是艺术画作、还是文字、还是代码，都存在这种问题，
艺术类的视觉作品受到的影响最严重，
纯功能运作的代码也许最不易察觉，
这大概也是使用者群体之间的差异，当然这可以由后期改进。
尽管如今的AI生成能力已经得到了增强，
也有传统创作者利用AI工具辅助自己的案例。
但是这些使用者总是将目光投在那些「看起来便是AI生成」的审美上，他们或许并不在意内容是不是由AI生成的，更偏向完成某件事情。
结合昆虫的比喻来说，他们不在意飞的动物是鸟还是蚊子，他们只觉得能看到动物就行。
另外，我一般很难与这种使用AI的生成者产生共鸣的交流，
但是除此之外的确没有一种合适的切入点。演变成道德攻击也不好。
不过我真的很讨厌，就像是低质量AI都是这类人生成的一样。
实话说写这篇文章我是会吐的，
我宁愿去解析一些时事敏感的政治文章、也不喜欢这种一个混沌认知的产物。当然其实两者我都不想碰。