Webmention 也是走的 HTTP 协议呀，发送 Webmention 就是向端点发送 HTTP 的 Post 请求，和发送评论是一样的，拦得住评论爬虫也就拦得住 Webmention 发送器。

Anubis 会放行 .well-known、robots.txt 等路径的访问，但 Webmention 的话，要从对应页面找到端口声明，就很容易被拦截。

可以看 Anubis 的文档：https://anubis.techaro.lol/docs/design/how-anubis-works/#challenge-presentation

看起来我需要给评论实现一下Markdown解析器……
WordPress这样的问题是累赘不假，不过感觉也和主域名扫描有关。景の印的ink站、以及我在net7帮忙托管的半公开测试博客就没有收到过垃圾评论，毕竟除了我之外理论上谁也不知道。

原来与JavaScript有关系，也许我考虑一下把表单更换成这样的方式（可能有很多兼容性问题）另外加上Captcha验证码表单好像不是所有的webmention都发不出去，可能和发送端点有关，我不太清楚webmention到底是不是独立的通道。

另外就像pingback和trackback一样，它们理论上也有垃圾信息的风险。不过我几乎没收到过pingback的垃圾评论（本站目前的外部pingback还是您引用的文章URL，证明通信是正常的），但结合我另外发布的愚人节杂谈，感觉也有被滥用的可能性。

说起用WordPress也算是无可奈何的选择（以及我真的很喜欢2014的这个独家主题），如果从编码角度的话也许手写静态方式的主题会精炼许多，但我没有那个能力……

WordPress虽然在程序上的设计有太多臃肿的地方，但是插件化的整合方案即便是IndieWeb相关，维护上感觉也算是难度很低的，当然它的完美程度没法和自由度更高的静态站相比。

可能是因为你是用的是 WordPress……

由于非常常见，所以成为了许多垃圾信息的攻击对象，发送一般是自动的，爬虫爬到 WordPress 站点就能够发垃圾邮件，几乎没有成本。印象里动态网站都容易有这个问题，Typecho 也是。

静态网站的话，由于评论表单都是动态加载的（也就是需要运行 JavaScript），所以大部分机器人没办法低成本地发送，相当会少很多。

至于 Anubis 会不会影响 Webmention 发送，我想是会的，因为发送 Webmention 的前提是通过爬取 标签里的 webmention 端口声明确定端口 URL，在「爬取」这一步就会被 Anubis 拦截。