不好意思来晚啦！直接打到联邦宇宙的 Webmention 我还没有配置收发，这条回复还是今天通过之前链上的 88×31 随心前来，串门后意外发现的（更新了好多有趣的文章！）总之感谢回复！

正如前面 Eltrac 所说的那样，bridy 的桥接的方式是一种 IndieWeb 中比较流行的 POSSE 实现。我留意到 Eltrac 和 Cytrogen 都取消了传统的博客评论区，而借用联邦宇宙互动配合 Bridgy 桥接与他处的 Webmention ，以此达到将各个平台讨论同步到一处的目的。有受到他们影响，我开始尝试了解这系列技术，而这篇来自联邦宇宙的贴文也多少带有实验的性质。不过对我来说，以后的外链应该更多习惯在正式的博客文章中提及，而不会采用微博客这种相对有些随意（乃至可能会显得有些吵闹？）方式，如有打扰实在抱歉~

我很认可「在一个网站上不过多地依赖各种第三方服务」的观点，加入 IndieWeb 也是表达珍视数字主权、对抗大厂垄断的立场。所以桥接的服务目前还是只是在 Fediverse 上使用，并没有真的接入自己的网站，自己的网站只是配置了 Webmention 的收发支持，而 Webmention 以后我应该也倾向以手动发送为主，尽可能保证自己能够主动控制对外界的影响。

看到前面 Eltrac 提到了 POSSE，我想在 Indie Web 除了 POSSE 这种「首发于己站、分发至别处」的方式外，我在行为上其实会更加偏向另一种 PESOS（Publish Elsewhere, Syndicate (to your) Own Site.）的形式 —— 通过在四处的连接中开展讨论，然后有意识主动审视、整理、串联，最后（通过手动的方式，集合成类似「月刊」的文章题材）同步到自己的网站上。我想这是一种在满足在「有限度」的社交需求上，仍然能够保持自己内容的独立自主的方式。当然，作为创作者，我同样珍视这份原创和主体性的坚持，我是不会用 LLM 来污染这一份珍贵的。

P.S. 非常喜欢你设计的 IndieWeb Ring 的设计，某种程度上我也是和 Lok 一样为了能用上这个按钮而加入了 IndieWeb Ring 哈哈哈，感谢贡献！另外新的自设形象让我联想到 Microsoft office 2003 Powerpoint 中自带的插图和模板的风格，很可爱~