据说是例行检查导致了漏电保护器跳闸。毕竟凌晨我可还在网上打台球！再次醒来就变成这个样子。
似乎看起来没什么大碍，
放下电让它自动复位就可以正常通电了。

UPS是接在群晖上的，即插即用。观察日志发现了群晖NAS检测到电池供电之后顺利关机。再启动也没有提示非正常关机。虚晃一枪！

要说可惜就是UPS没能接入其他的PVE主机，也不能保护主力台式机。。所以PVE的NAS其实是非正常关机的。Orz
那我也还在研究用NUT实现关机功能，可惜还没研究出来就先遇到一次坎坷事件。

台式机用的是固态，只要不是手贱插反转接卡或者电气系统短路的情况下，其实比机械硬盘可靠，不然也就无从解释pSSD的产品出现了。如果能存在固态硬盘上，可以减少心惊胆战的影响，毕竟机械硬盘的电机声很敏感，它影响我的创意力。

可惜群晖DS224+还是没有太多空间插入第三块固态，不过DS42x的话我不一定有位置放，DS72x我又买不起。

实际上来说，我还是对UPS不是完全信任。其实是因为在组装的NAS上，一开始那块3T的酷狼也是接了UPS之后才出事的，不过也没法判定这UPS就是硬盘杀手或者不兼容，毕竟另一块硬盘看起来相安无事。（那硬盘本身就有点老了，是希捷F3的架构）

UPS这个东西用起来还是有要求的，对于这个便宜的后备式方波UPS，音响不能接、主动式PFC有问题。

如果真的想兼顾兼容性，尽量只适合用在知名品牌的NAS产品上，对于其他品牌或者是组装机（乃至一部分品牌机）有可能是会遇到问题的，当然概率很小。最好是自己检查电气部件并选购那种正弦波的UPS产品。（即便如此，还要考虑到插排的问题，所以UPS并不是99.99%保护电子设备，实际上就算加上冷备份机制、也只是提高到87%左右的稳定性）

看在现在硬盘价格高涨的情况，也只好继续捏着用群晖了。（我还是感觉花2700元购买一台Celeron J4125就是不够本啊，这不是台币）

来源

简单来说，只要在文章url后部增加 /feed/ 后缀就可以查看到文章评论的RSS订阅源；而对于全站的评论订阅源，也可以通过 站点.域名/comments/feed/ 的方式查看。

之前在本站讨论的时候，我提到可以订阅评论RSS的方式接收更新，理论上说，再得益于WebSub的协议，还应该可以实现自动化。按理来说是一个很合适的订阅方式。

但是一位朋友提醒我，文章的评论RSS并不可用，只查询到文章本身的提要。我自己用RSS订阅器也发现了这一问题，居然只有一个页面本身的URL。

啊？可是这不是WordPress的自带功能吗？

我验证了一下其他用WordPress的站点，包括景の印，评论RSS也都是正常的。我不记得WP的后台能设置评论部分的RSS选项。我自己在WP装了许多插件，结合IndieWeb来说的话，因为插件兼容性不一导致的错误也是很有可能的，特别是一些SEO Sitemap插件。

不过用穷举法测试的结果，意想不到的竟然是IndieBlocks这一IndieWeb插件！这是一个实现IndieWeb风格的帖子形式的古腾堡区块插件。而景の印用的是传统编辑器+Post Kinds而不是IndieBlocks，因此没有受到影响……

记得IndieBlocks为了兼容MicroPub协议的发布器，会对WP的一些机制做出改变。于是去IndieBlocks的插件设置查找一些疑似改变的设定项目，找到一个Hide note and like titles的设定。

这个设定是为了隐藏IndieBlocks创建的「笔记」与「喜欢」类型的内容帖子类型（与文章和页面平级），不过这个实验性质的功能机制似乎也把评论当作一种「笔记」看待，所以造成了RSS部分没有评论显示的乌龙问题。（大雾）

域主我并不用这种特殊的帖子形式，IndieWeb的一些社交网络的格式我觉得也是可有可无的，关掉也无所谓。不过我还是得想个办法通知一下插件的开发作者，希望可以修复这个问题吧。

最后将这个隐藏笔记与喜欢帖子标题关闭了之后，那么页面评论的RSS Feed提要功能也就恢复正常了：

来源

想象一下，一位站主没有续费域名，于是被有心人士抢注……抢注者也了解IndieWeb，于是他直接实现了IndieAuth、Webmention、WebSub等各项IndieWeb的技术，好一个狸猫换太子。
其实也许算是一些杞人忧天的担心。但是最近在验证Webmention时使用IndieAuth登录的时候，便想起此事来。

此时，我想起来几件故事……在此讲述一下吧。

不过这些故事大多也无法考据了（哪怕都是20年代的事情），索性发在愚人节这一天，也算比较合理的方式。

水晶之眼：冒充

记得好多年前了，一位在站酷发布作品的3D建模设计师，被一位中国人盗用并冒充（此处蕴含极其愤怒的贬义和鄙视，堪称中国典型，下文称冒充者），这位冒充者冒充站酷上的建模师，在多处社交媒体如推特等处开设帐号，那个时候还是NFT浪潮，于是这位冒充者靠着复制原作者的建模作品、转换为NFT，冒充者便以倒卖这些NFT牟利。

后来这件事被原作者建模师的粉丝通报发现，一步一步进行对峙的维权经历、并发布在推特上的长文，好似李逵打李鬼。

冒充者被要求验证3D模型并制作举一反三的艺术创作，李鬼傻眼了，他手上全是从网上买的便宜模型！最后站酷上这位建模师，通过联系多位业界设计大牛的转发实锤文章、以及粉丝民众类似出征攻击的支持方式，发现冒充者竟是“同胞”，进行了道歉赔偿后，结束了这场闹剧。

原作建模师也因此开设了BeHance等国际平台的社交媒体身份。

（当然，BeHance后来“集体清理中国人”又是另外一回事了，也不知道建模师的事迹还能否在网络上找到，但这在当时的设计界，可谓闹得沸沸扬扬）

这位建模师傅的总结是，要在各种国外平台抢注账号。不过我当然不认同他的这个总结。

事情的根本上中国这个地方（乃至中国人）缺乏版权保护的意识，这不仅是法律上的疏忽，也是民众的文化意识缺失导致的结果。在文明国家大多数人有道德底线作为基础，但是中国显然差得远，以至于很多种族歧视的论点如今还可适用，虽然悲哀论听多了确实烦人，可这就是事实。

（狼士龙）差远了！

扯远了……但就事件问题起因来说，还是原作者设计师没有独立的作品集网站身份，没有建立起权威的身份；仅仅发布在受大公司制约的社交媒体的平台上，没有强大的权威支撑和民间口碑相传，很容易被人钻空子。

行业内的设计师总是制作的作品集，也是为了证明自己的身份。当然，这是社会上的一种基本规则，通过出版作品提升自己的名誉、巩固自己的地位。显然这位建模师的名气还是太小了

水晶之眼：噬魂

另一件事情是一位远在天国的老友向我讲述的存档经历。

老友经营自己的独家博客网站，是一个赫赫有名小博主，写原创文章，那时候每天大概有几万的浏览量。可惜老友的家庭生活上遇到了一些严重的问题，这个事业没坚持下去，经过深思不得不考虑全网停更。

这时候，有一位自称“互联网存档员”的中文博主，据说要把所有的中文博客保存下来。这位存档员在未曾通知的情况下先擅自建立了老友一手经营的镜像站（跟Wayback Archive无关，性质等同于盗站），并将这个镜像站发给老友，主动咨询接手转让“存档维护”的事宜。

老友的网站也是WordPress搭建的，
这时候，这位存档员给了一个意想不到的要求：将整个站点的WordPress备份交给他来运营。

老友分析了一下，感觉很明显有诈。
这样一来与其说是存档，这无疑等于将所有的产权控制转交给别人。即使能在道德上信任那位接手人，也不能保证会不会遇到再次转手或被入侵的情况。而且那还是个高中学生……不是刻意做学历歧视，但是高考压力的高中生真的有精力去研究运维知识？就算是连中专和职校都不念+富家子弟经济支撑，能有运维与运营知识的人也绝对是少数。
对于这位遵循院校管制的学生，绝对是要打一个问号的。

往日同人圈和其他文化圈爆出的「土皇帝」不在少数……

其实不妨想一下，如果换做设计界、美术界（包括同人圈、俗称的绘圈）或工业界等生产内容的行业来看，这相当于把原稿、或者说生产资料，拱手相让给一位未曾素面的陌生人。

不谈原作在此付出的心血付诸东流，
日后出现的版权问题也将成为难以处理的纠纷啊……

参考 超时空要塞（太空堡垒）的VF-1战斗机与变形金刚的天火（JetFire）之间的关系

这位存档员还用开源软件作为举例，举了GPL、CC等各种样例参考。

但老友的博客显然并不是这些开源CC协议，而是明确的版权所有。这不是很明显侵犯版权的事情？就像是画师明确表示了「无断转载禁止」，你不仅把作品搬运过来，还要以一种「转让运营」的方式声明自己帐号的实际控制权和合法性，原作画师没有任何回报……这就不言而喻了。

不过这事又可以用成人本子来对峙话题，
所以版权斗争大概是一个永远无解的问题。

存档这件事情本身是中立的，有些敏感教程、网站的站主被通缉令捉拿归案，那些追随者便建立了存档站以此缅怀；现在我也认识一位做GALGAME音乐的存档者，是出于礼貌为主转载原作者的MIDI音乐，在这也是有一个相同兴趣的前提作为交流支撑；但反观老友这件事，那位存档者真的没有可以人情辩护的地方，甚至算是明摆着恶心你才存档的。

不过那个时候买卖博客也算是一个风潮，
有许多老博主心累了不想写、甚至不想维护了，就会把自己的博客卖出去，供那些转手者投放垃圾广告以此牟利，榨干最后的价值。当然也败坏了自己的口碑。那也只有退休了、功成身退的情况下，才不会在乎。

就这件事情来说，如果老友当时实现了IndieWeb的各项技术支持，存档者抢注了这个域名，实现了自站的IndieAuth单点认证方式，即使不用原来的数据库，存档者（实质上已经是实际控制人）也已经完全有整个域站点的控制权限。其他人根本不知情！

每一个IndieWeb站主都应该思考一下：

如果身份不再有效的话，我们该如何判定我们要提及、互动的网站，一定是对应的站主或什么身份？

这时候先不去考虑那些社会因素，
只是技术层面上，域名被换了控制人，
怎么能保证送达给想回复的人。

其实电子邮件、乃至现实的邮件系统也是如此，
送到了信件，不一定能够验证「查看者就是所想的那个人」

好在，目前搭建IndieWeb所需的技术门槛和经济成本要求很高，所以可能性甚至要比电子邮件还低，而且保证了一定程度的隐私保护。
但是如果IndieWeb的模式普及，或者招惹到圈内的大人物，还是不得不考虑的。

权威的思考

尽管许多静态运作的IndieWeb站点，依赖于IndieLogin.com这样的服务，而且支持以RelMeAuth的方式，验证其他的社交媒体大平台的帐号，比如GitHub等等。
毕竟大多数纯静态平台的网站没法实现自托管运作的端点嘛。

可我个人认为，这些大平台在人们心中，已经形成了一种社会权威；可IndieWeb的文化运动便是打破权威隔阂，这难道不与IndieWeb推行的独立理念相悖？我当然不可否认大平台带来了管理好处、降低运营成本，我其实也不是完全反对社交媒体。
但就IndieWeb上的站点角色设定而言，独立性依然是重要的特点。

就我个人的想法而言，如果选择IndieWeb哲学的网站运营模式，网站本身就是一个开放、自由的社交媒体，为何还要注册那么多附加账号？
像我就是因为不喜欢那些大公司的大平台，才会选择IndieWeb这一形式。

但所有数据集中在一起，也就是All in one也不好。
因此，人们还是选择在各种平台开设不同的社交媒体账号，即使这会增加运营精力和信息发布带来的差异问题。

这就导致了一种悖论：
在IndieWeb形式的网站上实现其他所谓权威平台的登录方式，就此有悖IndieWeb技术规范的独立性；但若又真的实现了集中在一点，一旦失去了域名的控制权，没有其他来源的验证，也很容易被偷家。

除非登录时同时要求验证两个平台的身份……也不能100%保证可靠程度。当然，这种两步验证的方式能满足79%对大多数非敏感人士，就已经不错了，但也增加了验证的复杂度，总归不是好选择。

这种问题在那些小型的联邦宇宙实例也存在着类似的情况，除非完全不在乎独立性。现实来说联邦宇宙上也不全是那种开放的人。
这也是前些年为啥我没有选择联邦宇宙的原因。

也许社会身份是一个无尽的话题……未完待续。

来源

现在的垃圾评论广告是越来越猖狂了。

为了接收Webmention不被误杀于是决定暂时关一下Anti-spam插件，
记得上一个Honeypot帮我拦截了一万条垃圾评论……眼不见心不烦，但一见就烦。
搞不明白怎么主站有这么多垃圾评论？
也许加一个Captcha会好一些吧。

来源

准确来说，是WordPress的后台编辑器，特别是古腾堡。

在Windows上或安卓可以通过右键菜单或Shortcuts快捷方式，
以便快速打开编辑新帖子的页面。
一些内容可以分享至PWA应用内，从而在编辑前就预填充URL以及相关信息，这对兼容IndieWeb的方式非常有效。

PWA当然可以实现网页通知，
但我不太想被打扰。

一种常驻在任务栏的迷你窗口是一种不错的选择。

来源

于是找了一些测速网站，包括中国国内的测速：

在测速的时候发现，下载速率慢的令人无语：
下载只有3Mbps，而上传反而有接近10Mbps（或根本没有）
这妥妥的是3G蜂窝网络的速率!!

于是联系沃家的客服和装维。（想起手机支架沃槽的段子！虽然和本文无关）

近年来所谓「打击PCDN」的新闻层出不穷，各种苦难经历被陆续发布至互联网上。
果不其然，我想也许我也受到了这样的打击。
我自己并不参与使用PCDN获利的行为、甚至最近连BitTorrent都没有使用。以往也稳定使用了三四年而没有问题。

不过谈起这类话题，我自己是很排斥被当成和那些所谓的「三字母」同流合污的老油条，一旦牵扯到政治与民愤、我会感觉很苦恼；但是自己也不能坐视不管，只要我还在使用相关技术就不得不研究，索性还是在这里分析一下。

话说回来，要说令人引起大流量方面怀疑的地方，恐怕再就是奇迹般跑完异地备份的Acronis True Image over VPN传输行为。但这应该属于下载而不是上传，不过毕竟是异地操作，难免起疑么。

上传其实受到的影响远没有下载的变化更大，
这次主要令我震撼的是接近3G速率的下载限速。

与以往那些案例不同，无论怎么细品也感觉这次的情况不太对：
因为B站的1080P高清视频拖放是没有卡顿的，对于一些大学的测速点，也就是连接到CERNET教育网络，也是能够跑满速率的，请沃哥沃叔过来测试改路由改桥接也没什么变化；
但一旦涉及到某些不属于沃管辖的网络，带宽就变得异常小。

注意只是变小，延迟并没有发生特别大的变化，连科学上网也是没有什么太大变化的。
甚至于一些走沃家AS4837和9929网络的海外站点（如荷兰-阿姆斯特丹）也能够保持在700Mbps的下载速率，
下载也能够保持在300-700M的速率（当然延迟可能有200ms）。

以下是一些测试截图：

如果只是说是运营商端一刀切“颁发”PCDN限速，我想是说不通的。
大概也不是下图这样的情况。

用另一个通俗易懂的方式解释，简而言之，只要跨到不属于沃家管辖的范围，例如翼家的地带，带宽速率就出奇的拥挤。

但至于这是运营商定制策略有意为之的主动限制，还是单纯的国际出口受阻拥堵？我们不得而知。即便是“运营商的大手”，运营商也不是特定的人物或单一企业（除非有红头文件统一勒令），不同区级之间的协调度也不一样。

我深刻地怀疑，这是否与国际出口的拥堵、以及最近的「跨省/跨运营商流量结算」收费有关；

前者自然有地缘政治的战争影响，尤其是近些天的战争局势很容易破坏电缆链接，后者则受到经济成本逐步增加的问题，而后者的根本原因，也是依托于前者的影响，两者的关系相当密切。

如果把带宽比作城市道路，那么现在的情况有点像「呼和浩特BRT堵车」的情况，并且比BRT的大公交占用车道更加严重，留给私家车只剩一条很窄的道路。但是道路的路感和阻尼系数（延迟）没有变得很严重，只是车道变窄而已，小车跟摩托是勉强可以飙过去的，但漂移（持续玩大流量游戏）就别想了。

更确切地说，像是给本地车两路专线、给外地车只有一路。

尽管实际的情况复杂得多，但是（戏虐地说）我们已经梦回3G时代与千禧年的「大区选择」：

另外一个原因应该是分时限速，在将近一天的测试中，能明显感觉到，早上的时候网络的速度虽然不如以前，但至少也有10-200Mbps左右波动的速度，至少这符合这条宽带最早承诺的速度；到高峰期左右的时段，那么带宽也会变得窄小。

也曾听沃叔说到过最近的网络资源紧张，有准备时段限速的操作。

再说到BT/PT下载（这里以翻发盗版内容为主）究竟能不能获得赦免？

实际上在法律层面来说，BT/PT下载所犯下的罪行往往比PCDN还要严重——盗版内容本来就是非法的，
只是在经济上行的时期，大家都只是睁一只眼闭一只眼，
就算被限制了代价也没有大跌眼镜的感觉。
所以BT/PT被限制，也谈不上冤。

当然也许运营商并不会考虑道德问题。
对于资本化市场来说，更加确切的描述是“负价值用户”

但更严重的是，目前一般的HTTP下载也只有3Mbps，
这种花了千兆的钱换来3G网络/长城宽带的体验简直是愚蠢至极！

这使得想要下载GB级别的服务器备份也变得异常艰难。

而且和手机的定向流量一样，运营商只要能保证主要的大企业访问流量不受限制、常用资源的实际使用体验不受影响就可以了。
不敢相信，往后什么是正常流量，解释权也都是归运营商所有。

对于自由的互联网生态，这显然是一次不小的打击。
虽然这的确有硬件价格上涨带来的运营成本增加的因素，也许这种限速也不是运营商的大手一发指定的，可也不能在同情运营商，即便更直白地说是国家机器作祟，其部门运作系统也复杂得多，上哪说理去？

现在的局势，也令用户感到了恐惧感。
我还没有考虑签署那些与PCDN所谓有关的保证书（也不应该这么做），但一想到，畅游网络的权益以后可能是用多少金钱也换不来的。

总之，目前的网速还能保持正常的网页浏览已经是奇迹。

好吧，我不想说那些过于黑暗面的话题。
而且运营独立网站依然会作为我的兴趣，不过，要作出未来的承诺，是否还要依赖网络的哪些部分，也应该谨慎考虑一下了。

真是的，我在这浪费时间写文章干什么啊。

吓我一跳我释放忍术！

哇沃！

来源

主要的提示如下：

Incorrect definition of table mysql.column_stats: expected column 'hist_type' at position 9 to have type enum

上网搜寻发现与PHP有关的应用程序（Nextcloud、Wallabag，当然还有最经典的WordPress）几乎都遇到了这样的问题。

很难说原因出自哪里，但至少有一个解决方案是更新数据库表。

以MariaDB为例：

mariadb-upgrade --force

至少不会继续写入日志了，文件大小保持着稳定的体积。

来源

觉得还是应该添加毛玻璃比较好？

.search-box {
    background: linear-gradient(0deg, rgba(0, 0, 0, 1) 1%, rgb(200 200 200) 2%, rgb(18 18 18 / 60%) 5%, rgb(24 24 24) 70%, rgba(25, 25, 25, 1) 70%, rgb(0 0 0) 100%);
    -webkit-backdrop-filter: blur(5px);   
    backdrop-filter: blur(5px);
}

来源