域主我思考了一下网络的拓扑结构。前段时间不是也提到了厨房电脑的想法吗。

这一茬发现原来在小型机时代就有类似的说法了：未来的人们入住的标准化公寓，将会用一台架设在厨房的小型机管理整个住房的电气与信息化系统，所有的数据将会量化在厨房的总机，包括蔬菜、零食、耗材的仓库管理系统、也包括个人信息管理系统（PIM）例如任务与日历事件的管理，还可以用作电视的NVR源存储、自动化家居系统的中控（智能家居的前身）。

虽然这个方案没有得到广泛的普及，在商业上这也是失败的。
但是在几十年后的今天，现代的Homelab极客用另一种虚拟化集群的方式，手搓出了一套符合这个逻辑的小型机架构。我知道它在电气层面的可扩展性是不能算作小型机，但如果按照管理方式来理解，这种基于虚拟化、容器化的与集群资源的扩展逻辑越来越像小型机，也是很多民间技术研究者戏称的开IDC。只是受限于不同人的家庭情况，大多数Homelab的逻辑仍然以单机逐一扩展、而不是整个集群化仲裁资源的运行方式（即真正的企业级关键任务的商用管理体系）。

话也说回来，现代PC（微机/微型机）和小型机的差距也在缩小，而像包括Mac在内的许多ARM总线的电脑究竟还算是微型机也是一个疑问，毕竟树莓派并不是那种传统意义上的单片机。但总之它们都还是约翰·冯·诺依曼架构的计算系统，就像人类始终是碳基生物一样。

另一说，为什么小型机要和厨房挂钩？其实顺着这个逻辑思考一下，现在Homelab的总部部署位置。一套机架（广义、不限于19英寸工业机架），要么部署在鞋柜、电视柜等靠近入户弱电系统的区域、要么专门有一个置物架作为信息交换中枢，类似于城市规划的CBD商圈中心/高新产业园。极客们在这个架构之上，再去扩展更多样的物理外设，最常见的就是视听、音响系统（即HTPC）、以及厨房的仓库管理系统。
厨房和电视柜是大多数住房家庭最不容易变动、又不会显著影响生活质量的黄金区位。如果是微缩化的纯固态系统，床头柜也是一个选择。

与大多数Homelab凭依在HTPC媒体库哲学不同的是，厨房电脑要么是一个整套家庭系统的中枢，要么是一个独立于中枢之外的体系。按照这个逻辑会发现，厨房电脑有点像香港，而HTPC则是澳门。我知道有的读者可能不喜欢这种政治立场的表述，但是宏观来看，把“书房或办公室工作台的主要IT系统比喻为内地”的话，香港和澳门作为游离于内地系统之外的独立性，恰好对应家中的“厨房位”与“电视位”。厨房有自己的音响系统与信息统计工具，就像香港有自成一派的娱乐文化和金融体系，而且也可以直接在厨房部署一套智能家居系统，这样不会影响到主系统、也不应该受到主系统的影响；

它可以独立运作、也能和主系统建立沟通。而电视系统、HTPC的作为「黑电」的独立性远不如「白电」的厨房体系，它怎么都不太适合直接接入书房或办公室电脑的主系统，脱离了主系统的控制，它就只有娱乐系统。

那么那个小岛呢？其实这么说就危险了，我知道有的读者不乐意看。但是一定要比喻的话，那就是用公司的贷款购买的房车网络。它也是自成一派的独立系统，链路也不是直接接入到家中铺设的基建（而是走中继网络）。
因为是公司贷款购买的，所以房车有事就是公司有事！这样一来也说得通了。

至于那些偏远地区就相当于旧时代的XP电脑。它们没有实质上的生产力信息交换任务，但既然要留着，就得部署更严格的策略限制。无论是自治区还是偏远的县城都适用于这个规则。

话虽如此，我真的很想把落地电视改成一部类似于夏普X6800的一体机电脑。前段时间也观摩了来自夏普、爱华的各种电视电脑（本质上是胶水系统，连电源线都是单独接驳的）。厨房刚好处在玄关位置，其动线非常需要一个智能中控的Kiosk作为出勤之前的控制台与信息大屏，做饭的时候还能顺带用MPD和DLNA听听歌呀。

来源