其实就态度而言，我自己不使用也几乎不适用AI技术直接生成或是辅助我的工作。对于机器学习的大模型爬取内容的行为，自然是反感这种现象的，但相较之下我认为如果提升了生活质量、自然不会去想到这些事情；亦或者作为一种等价交易来看待：我提供数据，你让我过好日子。（实际并不会变得很好）

如果说创作者们为何如此抵制AI，必然是因为待遇不公。
想起蠢朋克的从垃圾堆寻找到非洲创作者的音乐专辑采样，使得HBFS大火，但好像从来没有支付过版税，非洲作者一直过着一贫如洗的生活。

除了自身的待遇不公之外、AI加速竞争激烈使得创作环境被破坏，那些没来得及提升自己的小型创作者如果找不到一种独家赛道，就会被社会所淘汰，于是人们为了方便都用AI创作……归根结底，依然是待遇不公。创作者需要的是安宁有热忱的创作环境，这种激烈竞争破坏了安宁的环境。

相较于内容本身，我另一个感到反感的现象是充满了「AI味」的内容生成及其这类内容的生成者。对于AI产出的东西，我倾向于使用生成而不是创作，就像是机器一样。而且往往很诡异。

这些人不能称之为传统的创作者，即使有创作内容也偏向于采样。
诚然，这需要针对不同的领域具体分析，比如说会写代码、写小说的人不会艺术绘制很正常，他们确实不了解这种事情。

但是AI味的问题在于「一种诡异的审美」，

远远不只是用了AI这么简单。很难用语言描述这大概是什么感觉。
这甚至比不给原作者支付报酬的道德问题更严重，而且就算拿到授权、甚至是原作亲自下手利用AI生成，也不可能改善这种诡异审美的问题。

这东西好像昆虫一样神不知鬼不觉地「生成」出来。

看起来很假、模板化、非常低质量而且没有创作的灵魂，有时候还会有类似记忆交错的既视感：

它是否存在吗？
你无法溯源或预测创作的动机、来龙去脉，
即便是用脑袋假想也很奇怪。

（或许害怕昆虫也和抵触AI有关？我得说我甚至害怕蝴蝶）

无论是艺术画作、还是文字、还是代码，都存在这种问题，
艺术类的视觉作品受到的影响最严重，
纯功能运作的代码也许最不易察觉，
这大概也是使用者群体之间的差异，当然这可以由后期改进。

尽管如今的AI生成能力已经得到了增强，
也有传统创作者利用AI工具辅助自己的案例。
但是这些使用者总是将目光投在那些「看起来便是AI生成」的审美上，他们或许并不在意内容是不是由AI生成的，更偏向完成某件事情。

结合昆虫的比喻来说，他们不在意飞的动物是鸟还是蚊子，他们只觉得能看到动物就行。

另外，我一般很难与这种使用AI的生成者产生共鸣的交流，
但是除此之外的确没有一种合适的切入点。演变成道德攻击也不好。
不过我真的很讨厌，就像是低质量AI都是这类人生成的一样。

实话说写这篇文章我是会吐的，
我宁愿去解析一些时事敏感的政治文章、也不喜欢这种一个混沌认知的产物。当然其实两者我都不想碰。

来源

于是找了一些测速网站，包括中国国内的测速：

在测速的时候发现，下载速率慢的令人无语：
下载只有3Mbps，而上传反而有接近10Mbps（或根本没有）
这妥妥的是3G蜂窝网络的速率!!

于是联系沃家的客服和装维。（想起手机支架沃槽的段子！虽然和本文无关）

近年来所谓「打击PCDN」的新闻层出不穷，各种苦难经历被陆续发布至互联网上。
果不其然，我想也许我也受到了这样的打击。
我自己并不参与使用PCDN获利的行为、甚至最近连BitTorrent都没有使用。以往也稳定使用了三四年而没有问题。

不过谈起这类话题，我自己是很排斥被当成和那些所谓的「三字母」同流合污的老油条，一旦牵扯到政治与民愤、我会感觉很苦恼；但是自己也不能坐视不管，只要我还在使用相关技术就不得不研究，索性还是在这里分析一下。

话说回来，要说令人引起大流量方面怀疑的地方，恐怕再就是奇迹般跑完异地备份的Acronis True Image over VPN传输行为。但这应该属于下载而不是上传，不过毕竟是异地操作，难免起疑么。

上传其实受到的影响远没有下载的变化更大，
这次主要令我震撼的是接近3G速率的下载限速。

与以往那些案例不同，无论怎么细品也感觉这次的情况不太对：
因为B站的1080P高清视频拖放是没有卡顿的，对于一些大学的测速点，也就是连接到CERNET教育网络，也是能够跑满速率的，请沃哥沃叔过来测试改路由改桥接也没什么变化；
但一旦涉及到某些不属于沃管辖的网络，带宽就变得异常小。

注意只是变小，延迟并没有发生特别大的变化，连科学上网也是没有什么太大变化的。
甚至于一些走沃家AS4837和9929网络的海外站点（如荷兰-阿姆斯特丹）也能够保持在700Mbps的下载速率，
下载也能够保持在300-700M的速率（当然延迟可能有200ms）。

以下是一些测试截图：

如果只是说是运营商端一刀切“颁发”PCDN限速，我想是说不通的。
大概也不是下图这样的情况。

用另一个通俗易懂的方式解释，简而言之，只要跨到不属于沃家管辖的范围，例如翼家的地带，带宽速率就出奇的拥挤。

但至于这是运营商定制策略有意为之的主动限制，还是单纯的国际出口受阻拥堵？我们不得而知。即便是“运营商的大手”，运营商也不是特定的人物或单一企业（除非有红头文件统一勒令），不同区级之间的协调度也不一样。

我深刻地怀疑，这是否与国际出口的拥堵、以及最近的「跨省/跨运营商流量结算」收费有关；

前者自然有地缘政治的战争影响，尤其是近些天的战争局势很容易破坏电缆链接，后者则受到经济成本逐步增加的问题，而后者的根本原因，也是依托于前者的影响，两者的关系相当密切。

如果把带宽比作城市道路，那么现在的情况有点像「呼和浩特BRT堵车」的情况，并且比BRT的大公交占用车道更加严重，留给私家车只剩一条很窄的道路。但是道路的路感和阻尼系数（延迟）没有变得很严重，只是车道变窄而已，小车跟摩托是勉强可以飙过去的，但漂移（持续玩大流量游戏）就别想了。

更确切地说，像是给本地车两路专线、给外地车只有一路。

尽管实际的情况复杂得多，但是（戏虐地说）我们已经梦回3G时代与千禧年的「大区选择」：

另外一个原因应该是分时限速，在将近一天的测试中，能明显感觉到，早上的时候网络的速度虽然不如以前，但至少也有10-200Mbps左右波动的速度，至少这符合这条宽带最早承诺的速度；到高峰期左右的时段，那么带宽也会变得窄小。

也曾听沃叔说到过最近的网络资源紧张，有准备时段限速的操作。

再说到BT/PT下载（这里以翻发盗版内容为主）究竟能不能获得赦免？

实际上在法律层面来说，BT/PT下载所犯下的罪行往往比PCDN还要严重——盗版内容本来就是非法的，
只是在经济上行的时期，大家都只是睁一只眼闭一只眼，
就算被限制了代价也没有大跌眼镜的感觉。
所以BT/PT被限制，也谈不上冤。

当然也许运营商并不会考虑道德问题。
对于资本化市场来说，更加确切的描述是“负价值用户”

但更严重的是，目前一般的HTTP下载也只有3Mbps，
这种花了千兆的钱换来3G网络/长城宽带的体验简直是愚蠢至极！

这使得想要下载GB级别的服务器备份也变得异常艰难。

而且和手机的定向流量一样，运营商只要能保证主要的大企业访问流量不受限制、常用资源的实际使用体验不受影响就可以了。
不敢相信，往后什么是正常流量，解释权也都是归运营商所有。

对于自由的互联网生态，这显然是一次不小的打击。
虽然这的确有硬件价格上涨带来的运营成本增加的因素，也许这种限速也不是运营商的大手一发指定的，可也不能在同情运营商，即便更直白地说是国家机器作祟，其部门运作系统也复杂得多，上哪说理去？

现在的局势，也令用户感到了恐惧感。
我还没有考虑签署那些与PCDN所谓有关的保证书（也不应该这么做），但一想到，畅游网络的权益以后可能是用多少金钱也换不来的。

总之，目前的网速还能保持正常的网页浏览已经是奇迹。

好吧，我不想说那些过于黑暗面的话题。
而且运营独立网站依然会作为我的兴趣，不过，要作出未来的承诺，是否还要依赖网络的哪些部分，也应该谨慎考虑一下了。

真是的，我在这浪费时间写文章干什么啊。

吓我一跳我释放忍术！

哇沃！

来源