又开始思索未来的发展，而且是一个重大的变更：
是否应该将景之域转型成“公共博客”？
或者更确切的说，是否应该减少乃至清理我在景之域发布的个人日志呢？

我测试了ActivityPub与WordPress搭配接入Fediverse的呈现效果，老实说，一开始我就感觉差强人意，联邦宇宙相比于刚出现的几年的确有不少进步，但随着Bluesky也逐步普及，后者类似于推特的中心结构显然更能吸引国际化来宾。

这两者没有明确的好坏，但就结果而言，直接将WP乃至Ghost博客接入到Fediverse并不会有多少好处，互动的功能都因为博客体系导致无法接收完整的反馈，连图文排版也没有完好的支持。不如直接注册一个独立的SNS账号，然后再和WordPress实现联动。

这一担忧也很大程度上受到博客和SNS之间的体验分化造成的割裂影响。
在联邦宇宙的观众只能吃到半成品的feed，至于内容反而并不是主要影响，换句话说，这是两种文章哲学的碰撞。尽管也会有“吃半成品”感兴趣从而寻找完整版的读者。

这也是景之域没有实装Fediverse支持的一个原因。

另一方面，我真的需要基于社交身份的关系展开读者群吗？

增加了传播渠道的同时、可能会被实行网络风暴的风险也显著增加（无论是技术还是人文领域）

我总觉得这样违背了“安稳的初心”。一个品牌或者说名义能够运营三年，这算是一个奇迹。而这归功于景之域建立在孤岛化、原始网站的体系下运行着，并且社交角色也是刻意被弱化的，换句话说，域主这一称号也其实不特指某一位角色，就像神主、巫女一样。

如果将其与社交网络模式连接，不说改变初心，运营环境也会发生很大的变化。至少目前，域主还没有做好接入新联盟的准备。

WordPress的ActivityPub插件是干啥的？

ActivityPub插件在WordPress建立一个ActivityPub发布服务端，这样Mastodon等Fediverse用户可以直接关注WordPress站点。

这玩意确实是用来直接推广博客文章的，就像在QQ空间看长文一样。
不过也支持日志形式的帖子（尽管Fediverse不全支持排版系统、图片预览有限），但是并不是用来直接替代Mastodon、Friendica或者Misskey等SNS产品。

没有时间线、私信和条理化的通知系统。如果真的在基于PHP的WordPress上实现，性能影响势必严重，而且和部分插件的兼容性也会出现问题（比如Markdown全文渲染式编辑器）

尽管是有IndieWeb相关插件联动支持转发、喜欢的功能，但年久失修在WP的实际效果并不好，Friends插件也可以实现订阅器的时间线，但都显得多余。

一言蔽之，WP根本不适合跨站搞社交。
我知道还有BuddyPress那种插件，但那个也只是用来开会员制社区的。

有成语叫“各司其职”：
要知道，Nextcloud一个私有网盘软件，都有ActivityPub服务端和Fediverse插件支持，但这一功能也显得相当迷惑——网盘是隐私性很高的产品，而Fediverse也不太适合用作内网通讯（信息发布缺少ACL权限管控）。Nextcloud本身也可以作为Fediverse客户端。

所以思考一下使用场景：

不久前有提到过 V1sta Artworks ，那么我在网站上精心设置排版内容，并将Feed推广到Fediverse上，设置为图贴格式。作为原创艺术网站，这就是一种可以带来渴求的流量增加的可观运营模式，以此提高知名度。

人们可以直接从社交媒体关注到艺术网站，在SNS上观看到内容本身，在网站上体验增强的排版视觉，但无论从哪关注，内容几乎大差不差，不会因为排版上下文差异导致理解分歧。（即Fediverse的图片排版，无论放前放后都差不多）

另一个场景是偏传统的新闻媒体/博客，通过ActivityPub自动发布自家新闻信息的Feed，人们从Fediverse获取文章的摘要，以此吸引读者前来阅读，并让读者在侧边栏等位置发现独家付费内容、搜索其他文章。这也是一个不错的使用场景，不仅包括传统的新闻站、也包括资源站和教程专栏社区。

景之域的主站博客不属于这两种模式，它很不寻常：
除了传统媒体的文章之外、还有其他形式的帖子，但是这些形式贴又高度依赖上下文排版效果，Fediverse那种预览限制反而产生了断章取义的效果，而且互动功能受限，作为个人日志不互动也行不通；

但是直接作为新闻站那样，只发布摘要，则显得冗杂。
很多个人日志恰恰又更适合直接在SNS上展示。

说句不好听的评价是，日志这样的帖子形式功能，像SNS但不是SNS，只是一种形式主义，或者说是自我闭锁的SNS。不过也是历史原因，使得我选择了这一形式并藉此坚持下来，也算是本站的一大特色。

总体来说，不符合使用场景的情况下，接入Fediverse的效果弊大于利，除非对内容和排版大刀阔斧。

来源