和其他动画不一样的是，飞天小女警Z的OP和ED没有为了故事篇幅作出变化……

毕竟是TV动画，留点OP时间缓冲嘛。

太可爱了呜呜呜

我上次忘了说我开始追勇者系列了，
先看了勇者EX凯撒，然后是太阳勇者火鸟号Fighbird。

我了解到勇者系列，那自然是从「变形金刚：胜利之斗争」而来的。

但是太阳勇者有一个万恶的名场面是：

勇者90年代的这几作给我感觉，帅啊，跳灯车。
人物形象立体、诙谐幽默，很逗的剧情。太阳勇者真的很有意思，有点像同期的特警Winspector
（顺带一提，WSP也有一首名叫“太阳的勇者”的角色印象曲）

我还没有看完胜利之斗争，
但据说勇者和史达有密不可分的关系——毕竟胜利的第一话标题就是“宇宙的勇者”嘛！

听说逮捕令有鸽子（？（来自二阶堂赖子）
（此处脑补奔跑的火鸟号以及奔跑的火鸟勇太郎.bb）

还是老番讨论环境清净啊。

来源

其实一直以来都有一些疑惑，像IndieWeb这样的开放网络运动真的能够在网络上推行吗？尤其是东亚社会体系的国家、严格的社会环境。

越来越多的人聚集在中心化的“大平台”，而小平台接连倒闭。都用一种受大公司调整的工具、而不选择开放的网络标准。
这其中有很多原因，小平台的安全性不如大平台、知名度也有所区别。若不是刻意躲避，没有必要自找苦吃，就像下农村一样。

大公司的工具用的人多，参考资料也多，就算不好上手也可以照葫芦画弧……
人们交流也聚集在封闭的聊天室、而不是开放式的论坛。尽管聊天室确实可以用来讨论一些不宜公开的事项，却也加剧了断章取义的问题。
一旦出事，都需要当事人慌忙解释，而不是由读者根据自己的学识自行验证。

早期的互联网不应该是这样啊。

而在东方国家，不只是有审查臭名昭著的中国导致网络受限，像日本、韩国这样的原子社会、现在也是高度警惕的。当然，这不能说明没有友好的人、愿意接纳开放制度的人；但是迫于现实的社会压力，封闭化和原子化依然是主流的趋势，无论是站点还是人的社交。

我想，这也是IndieWeb这种类似古早互联网的独立网站的模式，
不能得到推行的原因。
其实日本还好一点，一些老一辈的网民实际上还是早期互联网的交流方式吧。

网络资源的独占也是不可忽视的问题，网络资源通常由国企或者财阀掌控。像西方社会开个合同能自己开运营商的模式，对于东方社会可能略显超前了些。

或者说而是互联网越来越变得像中国宫廷化、特别是小圈子那样、不易沟通的模式。

很难说究竟是技术局限还是文化问题？

互联网应该是工具还是生活的一部分？

来源

IndieWeb使网络上的网站开放化而不受MEGA·CORP（大型企业）约束，而Webmention正是其中让网站之间跨站交流的方式之一，也是加入IndieWeb运动需要的方式之一。

Webmention可以视作为一种高级的Pingback/Trackback，
至少，在WordPress上表现是这样，后台处理就是当作Pingback/Trackback高级评论显示。是的，WordPress可以通过安装插件来支持Webmention，WP作为博客业界的行业标准，仍然是值得参考的。

习惯了现在的社交网络、尤其是基于手机app交互的社交网络，可能并不理解IndieWeb及其相关技术，则请假设现在的时间是2010年代。
IndieWeb技术的绝大多数操作及其相关应用还是用电脑交互比较合适，
事实上，这个技术也是在2010年代初期流行起来的提要方式。

举例来说，你正在阅览「文章A」，同时你有一个自己的博客网站，

为了评论「文章A」，你会在自己的博客上写一篇「文章B」，
并在你的「文章B」中添加「文章A」的引用URL超链接，然后发布。

将你刚刚写好的「文章B」的URL，回到「文章A」并填入评论区下方的Webmentions发送处（Ping），等待提示ping送达即可完成Webmentions提及回复。

随后，这个回复会像Pingback/Trackback一样，送达至站主的评论管理后台，经过审核批准过后，就可以显示在「文章A」的评论区下方。

流程如下：

1. 博客A在自己的博客写了文章
2. 博客B引用了A的文章
3. 博客B提醒博客A有关文章引用的事宜
4. 博客A确认自己的文章链接被博客B引用
5. 审核过后，博客B的文章摘要将显示在博客A的评论区下方。

如果有用过Tumblr这样的非同步评论式网站，那么或许会理解。
（Tumblr的转贴实际上是复制转载，并不与原文同步，只是形式相似。并且Tumblr的回复结构也不原生支持Webmentions，需要额外的评论区组件支持，更像是下文要提到的静态网站）
其实就算是我也不太习惯Webmention以及Tumblr这样的设定。

就效果而言，它确实是一种更高级的Pingback/Trackback，与这两者不同的区别是，Webmention提及的方式会在评论区显示网站的作者、具体摘要，格式更像评论，而不仅仅只有一个URL通知。

这种方式非常适合多用户站点、尤其是2010年代初的社交网络。那还是个多人博客尚且流行、大公司不收紧API的年代……

而且，说起社交网络，它确实支持通过bird.gy这样的在线服务，跟SNS社交网络站点进行桥接，也能实现Webmention提及评论的效果，而且还会显示成社交网络帖子。

目前bird.gy主要支持各类Fediverse站点（以前有推特，但可惜寄了；当然，可以把Mastodon或Bluesky当作推特的替代）
这需要站点本身支持microformats2微格式或解析API，所以不是所有网站都可以这么实现。

中国的主流社交网络自然是不支持的。不过建立在中国境内的Fediverse服务器，则取决于是否能够与brid.gy建立通讯交换信息。同样地，在局域网内自然是没有办法的（就像WordPress手机app登入时会从Automattic那里验证服务器信息，非80或443死活登不上）

另外，静态博客等不具备程序执行能力的网站空间，也可以通过 webmention.io 这一服务实现中介，只是通知和确认工作，将交由第三方的webmention.io进行处理，就像秘书或经纪人一样，而不是服务器软件自处理点对点通讯了。

这需要在静态博客添加验证自己的代码，以及基于JavaScript的引用评论显示。而且博客本身不具备处理能力，如果想发送新回复，要么是人工操作、要么就是第三方中介通过Feed等方式自动抓取了。

除了评论之外，Webmention似乎还能支持点赞的反馈。

不过实话说，由于实现问题与“Blog本身的用途定位”，效果不佳：IndieWeb的点赞操作本质上是帖子或者报文信息的一种，但博客系统没有统一的点赞规范，何况、在博客用途下，给别人的文章点赞还要去自己的博客发帖，简直是多此一举……

使得访客在博客上看到的效果是这样的：

文章 – 我喜欢了网上的一个帖子 by 博客作者

（Orz）

无论是实现效果还是多数博主的情理考量，
显然回复一些文字都显得更有意义一些……

总结：

如果你的博客是WordPress这样的动态博客，那大概实用性是不如Pingback和Trackback的——甚至实测因为WordPress上Webmention的插件实现问题、导致很容易被WP的评论系统，当成“没有填写电子邮件的垃圾评论”误判。（囧）

webmention.io 的确是一种让静态博客实现评论交流、并且加入IndieWeb开放化网站运动的选择之一。我自己不用静态博客、也不太认可这种托管哲学，奈何静态网站确实只能通过依靠第三方的方式存储交流数据。

WP接入Webmention主要以接收通知为主。
要想发送仍然需要自行去对方网站通知。

另外，WP本身支持Pingback与Trackback，后两者也足够好用；
但因为安全问题不是所有网站都会开启。换句话说Pingback跟Trackback都不开的站点，要想通过Webmention通知博主，就更加没戏了。

若不是为了接入类似于社交网络的IndieWeb环境，就最终目的来说，直接在评论里放个自己文章的链接并提醒原博主，其实也差不多，信息依然是可以传达的。

Webmention以及IndieWeb更像是为了奠基社交网站环境规范而做出的一种形式主义。尽管博客这样做确实是略显多余。但像Fediverse这样的社交网络的跨站回复方式，也是离不开Webmention的启迪。

若仍是感到困惑，不妨亲自实践一番，
或前往 IndieWeb 网站寻求帮助。

参考：

• 透過 webmention 來搜集 blog 的社群迴響 https://jason-memo.dev/posts/webmention/
• webmention测试 https://telegraph.p3k.io/
• hugo实现webmention https://discourse.gohugo.io/t/a-webmention-implementation-for-hugo/27987/2
• 给博客添加webmention https://taxodium.ink/add-webmention-to-blog.html
• Webmention 简明指南 https://www.geedea.pro/article/webmention/

来源